La investigación judicial sobre la gestión de la DANA que azotó la Comunitat Valenciana ha dado un paso decisivo. La jueza encargada del caso ha ordenado un careo entre la consellera de Medio Ambiente, Salomé Pradas, y el jefe de Gabinete del president Carlos Mazón, Lucas Marco. Esta medida busca aclarar las contradicciones existentes en sus declaraciones sobre la cadena de mando durante la emergencia.
Puntos Clave
- La jueza ha citado a Salomé Pradas y Lucas Marco a un careo para resolver las versiones contradictorias sobre las órdenes dadas durante la DANA.
- Un ingeniero de la Generalitat ha testificado que alertó a Emergencias sobre el riesgo de la presa, lo que cuestiona la respuesta inicial.
- Un jefe de Emergencias justificó por "razones de seguridad" la conservación de las imágenes del acceso de Mazón al centro de coordinación (Cecopi).
- La investigación ha incorporado una entrevista donde se expresaban dudas sobre las instrucciones de Marco a Pradas, alimentando la controversia.
La investigación judicial se intensifica
La instrucción del caso que investiga la respuesta de la Generalitat Valenciana a la DANA de finales de octubre entra en una fase crítica. La decisión de la jueza de convocar un careo entre dos figuras clave del Consell, Salomé Pradas y Lucas Marco, evidencia la existencia de importantes discrepancias en el relato oficial sobre cómo se gestionó la crisis.
Este procedimiento judicial, poco común, se utiliza cuando las declaraciones de dos o más personas implicadas en un mismo hecho son incompatibles entre sí. El objetivo es que, frente a frente y en presencia de la autoridad judicial, puedan mantener, modificar o aclarar sus versiones para ayudar a determinar la verdad de los hechos.
¿Qué es un careo judicial?
El careo es una diligencia de prueba en el proceso penal. Consiste en poner en presencia a testigos o imputados que han mantenido declaraciones contradictorias sobre un aspecto fundamental de la investigación para intentar aclarar los hechos.
Contradicciones en la cadena de mando
El nudo de la controversia se encuentra en la comunicación y las órdenes emitidas durante las horas más críticas de la DANA. Las declaraciones previas de Pradas y Marco ante la jueza han dejado un rastro de dudas sobre quién dio las instrucciones y si estas se siguieron correctamente. La confrontación directa buscará establecer una secuencia clara de los acontecimientos.
La situación se ha complicado aún más con la incorporación a la causa de una entrevista periodística. En ella, el exdirector general de la Abogacía de la Generalitat, José Luis Pérez Llorca, expresaba sus dudas sobre las órdenes que Lucas Marco habría transmitido a Salomé Pradas. Esta pieza añade más presión sobre la versión del jefe de gabinete de Mazón y refuerza la necesidad de esclarecer la línea de mando.
El papel del Cecopi
El Centro de Coordinación de Emergencias (Cecopi) es el órgano encargado de dirigir y coordinar las actuaciones en situaciones de grave riesgo, catástrofe o calamidad pública. La gestión de la información y la toma de decisiones desde este centro son cruciales para la respuesta efectiva ante una emergencia como la DANA.
Alertas tempranas y la gestión de la presa
Otro de los frentes abiertos en la investigación se centra en si las autoridades actuaron con la debida diligencia ante las advertencias técnicas. Un ingeniero responsable de una de las presas de la Generalitat ha refrendado en su declaración ante la jueza que alertó al servicio de Emergencias del riesgo existente horas antes de que se desatara la catástrofe.
Este testimonio es fundamental, ya que podría indicar que los responsables de la gestión de emergencias disponían de información técnica que advertía de un peligro inminente. La investigación deberá determinar ahora qué se hizo con esa alerta y por qué, aparentemente, no se tradujo en medidas de evacuación o aviso a la población más contundentes y a tiempo.
La declaración del ingeniero de la presa pone el foco en la capacidad de reacción del sistema de emergencias y si se subestimaron las advertencias técnicas recibidas durante las horas previas al desastre.
La polémica por las grabaciones del Cecopi
La transparencia en la gestión de la crisis también está bajo escrutinio. Ha trascendido que un jefe de Emergencias alegó "razones de seguridad" para ordenar que se conservaran las imágenes de las cámaras de seguridad que grabaron el acceso del president Carlos Mazón al Cecopi.
Esta decisión, aunque justificada por motivos de seguridad, ha generado interrogantes sobre qué se pretendía documentar exactamente. Las grabaciones podrían ser relevantes para establecer la cronología de los hechos y conocer quiénes estuvieron presentes en el centro de mando durante los momentos clave de la toma de decisiones.
Con el careo entre Pradas y Marco en el horizonte y las nuevas pruebas acumulándose, la investigación sobre la DANA sigue arrojando más preguntas que respuestas, mientras la justicia intenta reconstruir una cadena de decisiones que tuvo consecuencias devastadoras para miles de valencianos.
