Un informe de la Guardia Civil ha identificado a dos altos cargos de la Generalitat Valenciana como las personas que accedieron a la grabación de la conversación entre la Aemet y el 112 el día de la DANA del 29 de octubre de 2024. Dicha grabación fue posteriormente filtrada a los medios de comunicación de forma incompleta y manipulada.
El documento, elaborado por el Equipo de Investigaciones Tecnológicas (EDITE) de la Guardia Civil de Valencia, ha sido remitido al Juzgado de Instrucción número 6 de Llíria, que investiga la filtración del audio. Los identificados son Ricardo García García, subsecretario de la Conselleria de Justicia e Interior, y Alberto Martín Moratilla, quien en la fecha de los hechos era director general de Emergencias.
Puntos Clave
- Un informe de la Guardia Civil señala a dos altos cargos de la Conselleria de Justicia por acceder al audio de la DANA.
- Los identificados son Ricardo García García y Alberto Martín Moratilla.
- Supuestamente obtuvieron una copia de la grabación en un 'pendrive' entre el 30 de octubre y el 2 de noviembre de 2024.
- El audio se filtró de forma manipulada en febrero de 2025, omitiendo partes clave de la conversación.
- Un juzgado de Llíria investiga la filtración como un posible delito de revelación de secretos.
El informe que señala a la cúpula de Emergencias
La investigación judicial busca esclarecer quién o quiénes fueron los responsables de filtrar una versión editada de la conversación mantenida la mañana del 29 de octubre de 2024. En el audio difundido públicamente solo se escuchaba a la funcionaria de la Agencia Estatal de Meteorología (Aemet) mencionar un posible desplazamiento del temporal hacia la serranía de Cuenca, omitiendo otras advertencias relevantes.
El informe de la Guardia Civil, al que ha tenido acceso este medio, responde a un requerimiento de la jueza de Llíria. La magistrada solicitó información sobre los protocolos de conservación de grabaciones en el Centro de Coordinación de Emergencias (CCE) y la identidad de las personas que accedieron al archivo de audio entre el día de la DANA y su filtración el 12 de febrero de 2025.
Cronología de los Hechos
- 29 de octubre de 2024: Se produce la conversación entre Aemet y el 112 sobre la evolución de la DANA.
- 30 de oct. - 2 de nov. de 2024: Dos altos cargos acceden a la grabación y obtienen una copia, según la Guardia Civil.
- 12 de febrero de 2025: Un medio digital publica el audio incompleto y manipulado.
- Posteriormente: La Fiscalía de Valencia presenta una denuncia, dando inicio a la investigación judicial en Llíria.
Según las conclusiones de los agentes, Ricardo García García y Alberto Martín Moratilla accedieron a la llamada y obtuvieron una copia en un dispositivo de almacenamiento tipo 'pendrive'. Este acceso se habría producido en los días inmediatamente posteriores a la catástrofe, entre el 30 de octubre y el 2 de noviembre de 2024.
Dificultades técnicas en la investigación
Durante sus pesquisas, los agentes del EDITE se personaron en las instalaciones del Centro de Coordinación de Emergencias el pasado 13 de octubre de 2025. Allí se entrevistaron con el subdirector general de Emergencias, Jorge Suárez, y con personal técnico del servicio 112.
Los investigadores descubrieron que el sistema donde se almacenaba la llamada era antiguo y no registraba los accesos concretos que se realizaban. Al tratarse de un acceso desde la red interna, los usuarios no necesitaban superar cortafuegos ('firewall') que dejaran un rastro de su actividad.
Aunque el acceso al sistema de grabaciones está teóricamente restringido a un número limitado de usuarios con credenciales, los técnicos informaron a la Guardia Civil de que cualquier persona dentro de la red interna con conocimiento de dichas claves podría haber accedido sin que quedara constancia en ningún registro.
Un cargo clave que dimitió recientemente
Alberto Martín Moratilla, uno de los señalados en el informe, cesó "a petición propia" de su cargo como director general de Emergencias y Extinción de Incendios la semana pasada. Además, está citado a declarar como testigo el próximo 6 de febrero en el juzgado de Catarroja que investiga la gestión de la emergencia durante la DANA.
El origen de la causa judicial
El caso que se instruye en Llíria se inició a raíz de una denuncia presentada por la Fiscalía Provincial de Valencia. El Ministerio Público actuó tras recibir una queja formal de la presidenta de la Aemet, quien alertó sobre la publicación de la conversación manipulada.
La Fiscalía considera que los hechos podrían ser constitutivos de un delito de descubrimiento y revelación de secretos, tipificado en el artículo 197 del Código Penal. Este delito castiga a quien se apodere de comunicaciones o utilice artificios técnicos para acceder a ellas sin el consentimiento de los afectados, así como a quien las difunda.
La Ley 13/2010 de Protección Civil de la Comunitat Valenciana establece que toda la información relativa a la gestión de una emergencia gestionada por el 112 tiene carácter reservado y solo se facilitará a solicitud de la autoridad judicial una vez finalizado el incidente.
Según la denuncia inicial, la conversación entre la predictora de Aemet y la técnica del 112 es de "carácter reservado" por ley. La normativa autonómica de emergencias es clara al respecto: esta información solo puede ser utilizada por los servicios involucrados "a los estrictos fines de su gestión".
La publicación del audio incompleto generó una importante controversia política y social, al sugerir que la Aemet había restado importancia al temporal en la Comunitat Valenciana, cuando la grabación completa contenía matices y advertencias que fueron omitidas en la versión filtrada. La investigación judicial continúa para determinar la cadena de custodia de la grabación y las responsabilidades penales derivadas de su manipulación y difusión.
