Padres de candidatas a Fallera Mayor Infantil de València 2026 han presentado una serie de documentos denunciando presuntas irregularidades en el proceso de selección del jurado. Las quejas incluyen la inasistencia de una miembro del jurado y un posible conflicto de intereses de otro, lo que podría invalidar la elección.
Puntos Clave
- Padres de candidatas han formalizado quejas ante diversas instancias.
- Acusan a una jurado de inasistencia reiterada a las pruebas.
- Otro jurado enfrenta acusaciones de conflicto de intereses por "amistad manifiesta".
- Las bases del proceso prohíben relaciones personales o laborales con las candidatas.
- El Ayuntamiento de València ha consultado sobre posibles acciones, pero la inhabilitación recae en la asamblea de presidentes.
- Existe un precedente en 2023 con quejas por "trato inadecuado" y un caso judicial en 2014.
Denuncias Formales Ante Múltiples Instancias
En los últimos días, padres de varias niñas que participan en el proceso de elección de la Fallera Mayor Infantil de València para el año 2026 han elevado una serie de denuncias formales. Estos requerimientos han sido dirigidos a varias autoridades y organismos. Entre los documentos presentados se encuentran un requerimiento notarial, una carta al concejal de Fallas, otra misiva a la alcaldesa de la ciudad, una instancia registrada en el Ayuntamiento de València y un escrito de queja al Síndic de Greuges.
Los padres solicitan desde la paralización del procedimiento hasta la inhabilitación de ciertos miembros del jurado. Argumentan que estos jurados no cumplen con los requisitos establecidos en las bases que rigen el proceso de selección. Las acusaciones principales se centran en dos de los jurados, quienes fueron elegidos por la asamblea de presidentes.
Datos Relevantes
- 5 documentos oficiales presentados por los padres.
- Las quejas buscan la paralización del proceso o la inhabilitación de jurados.
- Los jurados señalados fueron elegidos por la asamblea de presidentes.
Acusaciones Contra Miembros del Jurado
Una de las jurados señaladas es Rosa Ferris. Se le acusa de haber faltado de manera reiterada a sus obligaciones durante las sesiones de valoración. Los padres han documentado las ausencias, indicando que faltó a cinco y media de un total de diez pruebas. Esto significa que estuvo ausente en más de la mitad de las horas de evaluación programadas.
"De diez pruebas estuvo en cinco y media y si contamos las pruebas en horas, ha estado ausente en más de la mitad", afirman los denunciantes en sus escritos, aportando fechas específicas de las inasistencias.
Otro miembro del jurado bajo escrutinio es Antonio Carceller. Él fue elegido por la asamblea en la categoría de "falleros de a pie". La acusación en su contra es de "amistad públicamente reconocida" con una de las candidatas. Los padres consideran que esta relación vulnera el punto 4 de los requisitos para los jurados. Este punto establece que "los candidatos votados por la Asamblea, así como los jurados designados por el Presidente, no deberán tener relaciones personales o laborales con ninguna candidata, ni tener amistad manifiesta o ser familiar directo".
Para respaldar estas afirmaciones, los denunciantes han aportado pruebas en forma de vídeos y publicaciones en redes sociales. Estos elementos, según los padres, demuestran la relación entre Carceller y una candidata, cruzando la línea de lo admisible según las bases del concurso.
Respuesta Institucional y Limitaciones
El Ayuntamiento de València ha tomado nota de las quejas. Se han realizado consultas internas en el departamento administrativo para determinar si se podía actuar. Sin embargo, la respuesta obtenida es que, dado que los jurados fueron delegados por la asamblea de presidentes, solo esta instancia tiene la potestad de inhabilitarlos. Esto implicaría un proceso específico: elaborar un expediente informativo, convocar una asamblea extraordinaria, exponer la situación y, si se considera necesario, proceder a la sustitución de los jurados.
Aunque los jurados pasan a estar bajo la supervisión de la Junta Central Fallera, el presidente de esta no tiene la autoridad para destituirlos directamente ni para anular sus votos. Cualquier decisión de este tipo requeriría la intervención de la asamblea de presidentes. Además, se debería evaluar si las ausencias de Ferris invalidan su criterio de evaluación y si la relación de amistad de Carceller es realmente incompatible con las bases.
Marco Legal y Precedentes
Las bases del concurso de Fallera Mayor Infantil son estrictas respecto a la imparcialidad de los jurados. La cláusula de "amistad manifiesta" busca asegurar un proceso justo y transparente para todas las candidatas. La falta de cumplimiento de estas normas puede generar un vicio en el proceso, afectando su legitimidad.
Precedentes de Irregularidades en el Proceso
Esta no es la primera vez que los padres presentan quejas. Hace tres años, en el proceso de 2023, un grupo de padres ya presentó una carta de protesta ante la Junta Central Fallera. En aquella ocasión, la queja se centró en un "trato inadecuado" por parte de un miembro del jurado. Aunque esa situación era más interpretable, en la presente ocasión, los padres han aportado documentos y testimonios que, según ellos, demuestran un vicio en el proceso.
Casos de Retrasos y Judicialización
La solicitud de paralización del proceso, aunque compleja por los plazos, tiene precedentes. En 1995, la elección de los jurados de la Fallera Mayor de València se retrasó varias semanas. Esto ocurrió debido a un desacuerdo de criterios entre la directiva de la Junta Central Fallera y la asamblea, aunque no por cuestionamientos a los miembros del jurado en sí.
En el ámbito fallero, también se han registrado conflictos que han llegado a los tribunales. Un caso reciente fue el de una candidata a la que se le impidió participar en las preselecciones por tener 14 años, una edad en la que no se podía concursar en ninguna de las dos modalidades (infantil o mayor). Aunque la candidata no pudo presentarse, la norma fue reconocida como injusta y posteriormente revocada por la asamblea de presidentes en 2014.
Fuera del ámbito fallero, existen ejemplos de procesos judiciales prolongados, como el "caso Obradoiro" en el deporte. En este caso, un equipo de baloncesto fue restituido en la máxima categoría doce años después de iniciar su reclamación. Esto demuestra que los procesos legales pueden ser largos.
Los padres de las candidatas han manifestado su intención de presentar una denuncia a través de un gabinete de abogados. Esto podría llevar el caso a los juzgados, aunque la resolución podría tardar meses o incluso años. La situación también podría generar un cuestionamiento más amplio sobre el sistema de elección en la próxima asamblea de presidentes.
