El exconcejal de Urbanismo del Ayuntamiento de València, Jorge Bellver, ha presentado un recurso contra su citación como investigado en el marco del caso Azud. La defensa del político del Partido Popular argumenta que los presuntos delitos habrían prescrito y que no podía ser investigado en 2019 debido a su condición de aforado como diputado en Les Corts Valencianes.
La citación, emitida el pasado 23 de octubre por el Juzgado de Instrucción número 13 de València, fija su declaración para el próximo 17 de noviembre. Bellver está siendo investigado por su presunta implicación en una trama de favores urbanísticos al empresario Jaime Febrer durante su etapa en el gobierno municipal de Rita Barberá.
Puntos Clave
- Jorge Bellver, exconcejal de Urbanismo de València, ha recurrido su citación como investigado en el caso Azud.
- Su defensa alega que los hechos, datados en 2007, ya han prescrito.
- Sostiene que no podía ser investigado en 2019 por ser diputado aforado, una competencia exclusiva del TSJCV.
- La investigación se centra en presuntos favores urbanísticos y la recepción de regalos del empresario Jaime Febrer entre 2003 y 2007.
La defensa cuestiona la validez de la investigación
El equipo legal de Jorge Bellver ha solicitado formalmente que se anule su comparecencia ante el juez, al considerar que la citación "no es ajustada a derecho y lesiona gravemente sus derechos". El principal argumento se centra en un escrito del fiscal Anticorrupción que afirmaba que Bellver estaba investigado desde un auto judicial del 1 de octubre de 2019.
La abogada del exconcejal califica esta premisa como "errónea", ya que en esa fecha Bellver era diputado en Les Corts Valencianes. Su condición de aforado impedía que un juzgado de instrucción ordinario pudiera investigarlo, siendo esta una competencia exclusiva del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV).
El Aforamiento como Escudo Legal
El aforamiento es una protección jurídica que tienen ciertos cargos públicos, como los diputados autonómicos. Implica que solo pueden ser investigados y juzgados por un tribunal de mayor instancia, en este caso el TSJCV, para protegerlos de posibles presiones políticas a través de denuncias en juzgados ordinarios. Bellver mantuvo esta condición desde el 31 de mayo de 2011 hasta el 26 de junio de 2023.
Una "Paradoja" Judicial
La defensa de Bellver refuerza su posición recordando un auto del propio caso Azud, fechado el 29 de enero de 2021. En dicha resolución, el juzgado descartó elevar la causa al TSJCV al considerar que no existían "indicios suficientes o principio de prueba" que lo justificaran en ese momento procesal.
Por ello, la letrada del exconcejal considera "paradójico" que la Fiscalía base ahora su petición en un periodo en el que la propia justicia determinó que no había pruebas suficientes para actuar contra un aforado. Esta aparente contradicción es uno de los pilares del recurso presentado.
El Argumento de la Prescripción
Otro de los ejes fundamentales de la defensa es la prescripción de los posibles delitos. La investigación se centra en hechos ocurridos entre 2003 y 2007, cuando Bellver era concejal de Urbanismo. La defensa sostiene que, aunque niegan la comisión de "ilícito penal alguno", si los hechos investigados son de 2007, el plazo para perseguirlos legalmente ya habría expirado.
Según su argumentación, la investigación formal contra él no comenzó hasta la providencia del 23 de octubre de este año, momento en el que se le notificó su condición de investigado. Cualquier fecha anterior, insisten, no es válida debido a su inmunidad parlamentaria. Si se acepta esta fecha como inicio del proceso, los delitos estarían prescritos.
Hechos Investigados: La trama Azud ha documentado que, durante su etapa como concejal de Urbanismo y consejero de la empresa municipal Aumsa, Jorge Bellver habría recibido regalos del empresario Jaime Febrer de forma anual entre 2003 y 2007.
El Origen de la Imputación en Azud
La citación de Jorge Bellver se produce en el marco de una de las piezas del caso Azud, que investiga una presunta red de corrupción en varias administraciones públicas de la Comunitat Valenciana. Las pesquisas apuntan a que el empresario Jaime Febrer se habría beneficiado de favores urbanísticos.
En esta trama, se investiga la presunta intermediación de José María Corbín, cuñado de la exalcaldesa de València Rita Barberá. La investigación ha ido desvelando una compleja red de supuestos sobornos a cambio de adjudicaciones y tratos de favor en proyectos urbanísticos.
Ya en mayo de 2022, la jueza instructora del caso, Pepa Tarodo, ofreció a Bellver la posibilidad de personarse voluntariamente en la causa debido a los indicios que aparecían contra él. Sin embargo, su condición de aforado como vicepresidente de Les Corts en aquel momento impidió que el juzgado avanzara en la investigación contra él, dejando el proceso en suspenso hasta ahora, que ya no ostenta dicho cargo.
